Справа № 349/995/15-ц
Провадження № 2/349/74/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказу, у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення 23568,60 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року.
В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування в Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області оригінального примірника договору банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року, що є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12013090010002053 від 09.07.2013 року.
Обґрунтовує клопотання тим, що начальник СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області відмовив йому у наданні цього документа, який є потрібним для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 заперечує факт його підписання.
Зважаючи на вимогу ст. 137 ЦПК України згідно з якою у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказу.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказу задовольнити.
Витребувати в Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області оригінальний примірник договору банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року, що є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12013090010002053 від 09.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 64842921, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 349/995/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: