ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"15" травня 2007 р. Справа № 9/132
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/132
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,
про зобов'язання вчинення дій,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - ОСОБА_2, адвокат, угодаНОМЕР_1;
від відповідача - участі не брав;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В :
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати дозвіл на розміщення виносних об'єктів торгівлі на території Центрального скверу, що знаходиться по вул. Преображенській у м. Кіровограді.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні 15.05.2007 року повністю підтримав позов. Відповідач у попередньому судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.
Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.
Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Підготовче провадження у справі № 9/132 закінчити.
2. Призначити дану справу до судового розгляду на 05.06.2007 року о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
Позивача: правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, які підтверджують заявлені вимоги; в повному обсязі докази на підтвердження позову.
Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; пояснення причин ненадання дозволу на розміщення виносних об'єктів торгівлі на території Центрального скверу; копію Положення про управління по сприянню розвитку торгівлі та побутового обслуговування населення Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 20.11.2003 року №556 та копію зазначеного рішення.
5.На підставі ст. ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області не пізніше 01.06.2007 р. витяг з ЄДРПОУ на підтвердження правового статусу управління по сприянню розвитку торгівлі та побутового обслуговування населення Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, код 13768872.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
7. Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області; відповідачу направити повістку про виклик до суду.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 648372, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: