Court ruling № 648331, 06.04.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.07 № 02-07/124

 Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 220,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 220,58 грн., з яких 211,31 грн. боргу, 5,45 грн. пені та 3,82 грн. інфляційних витрат.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане заявником платіжне доручення № НОМЕР_1 не вважається господарським судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 118 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Згідно листа від 30.01.2007р. за № НОМЕР_2 управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області реквізитами для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 202 від 28.03.2007 (вх. № 1651/130 від 04.04.2007) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 27 аркушах, в тому числі платіжні доручення № НОМЕР_3 про сплату державного мита, повернути без розгляду на адресу відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії, м. Олександрія Кіровоградської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя