Court ruling № 64836725, 15.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.02.2017
Case No.
522/24078/14-ц
Document №
64836725
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.02.2017

Справа № 522/24078/14-ц

Провадження № 2/522/61/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з Міської поліклініки №12: копії медичної карти ОСОБА_3, заведеної в 2005-2006 роках; прізвища, імена та по-батькові та домашні адреси лікарів, які вносили записи до медичної карти ОСОБА_3; копій медичних карток ОСОБА_3, заведених до 2006 року та у разі їх відсутності надати інформацію стосовно підстав їх відсутності; копії медичної довідки про смерть ОСОБА_3; інформації стосовно того, коли та на підставі чого ОСОБА_3 була взята на облік до Міської поліклініки №12; інформації стосовно перебування ОСОБА_3 на диспансерному нагляді (завірені копії форми первинної облікової документації №030/о «Контрольна картка диспансерного нагляду» (форма №030/о) та/або іншої документації, яка стосується перебування ОСОБА_3 на диспансерному нагляді).

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування з Міської поліклініки №12 саме оригіналів медичних карток та медичної довідки ОСОБА_3

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає безпідставним клопотання представника позивачки в частині витребування з Міської поліклініки №12 прізвищ, імен, по-батькові та домашні адреси лікарів, які вносили записи до медичної карти ОСОБА_3, оскільки це є особистою інформацією лікарів, та вказані дані не мають значення для розгляду дійсної справи.

Крім того, оскільки витребувані докази необхідні будуть в подальшому для проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе витребувати з Міської поліклініки №12 оригінали, а не копії медичних карток та медичної довідки ОСОБА_3

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, - задовольнити частково.

Витребувати з Міської поліклініки №12:

- медичну карту ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт серії КК162075, ІПН НОМЕР_1), заведену в 2005-2006 роках;

- медичні картки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт серії КК162075, ІПН НОМЕР_1), заведені до 2006 року та у разі їх відсутності надати інформацію стосовно підстав їх відсутності;

- медичну довідку про смерть ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт серії КК162075, ІПН НОМЕР_1);

- інформацію стосовно того, коли та на підставі чого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт серії КК162075, ІПН НОМЕР_1) була взята на облік до Міської поліклініки №12;

- інформацію стосовно перебування ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт серії КК162075, ІПН НОМЕР_1) на диспансерному нагляді (завірені копії форми первинної облікової документації №030/о «Контрольна картка диспансерного нагляду» (форма №030/о) та/або іншої документації, яка стосується перебування ОСОБА_3 на диспансерному нагляді).

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Міської поліклініки №12, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 64836725 ?

Документ № 64836725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64836725 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64836725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64836725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64836725, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 64836725, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64836725 refers to case No. 522/24078/14-ц

This decision relates to case No. 522/24078/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64836723
Next document : 64836727