Court ruling № 64833206, 20.02.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2885/15-ц

Провадження №:2/138/4/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, про що подала заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна. Предметом спору у даній справі є визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 квартири, про визнання права власності на яку в порядку спадкування просить позивач у даній цивільній справі. У звязку з тим, що рішення суду у цивільній справі № 138/2515/15-ц може вплинути на рішення у даній цивільній справі, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3

Представник третьої особи підтримала таке клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на предмет спору у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що її розгляд неможливий до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 ВССУ у цивільній справі № 138/2515/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі № 138/2515/15-ц (провадження № 2/138/825/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зобовязати представника позивача повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю.Лисенко