Court ruling № 64829154, 20.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 916/4644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поляков Б.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області 26.10.2016 по справі № 916/4644/15, з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2016 про виправлення описки, заяву ТОВ "ПІВДЕНБУД" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15, щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПІВДЕНБУД" за нововиявленими обставинами - повернено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016, по справі № 916/4644/15 апеляційну скаргу ТОВ "Південбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме не сплати судового збору.

ТОВ "Південбуд" 09.12.2016 подано до Вищого господарського касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

Відтак, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15 не може бути прийнята до розгляду у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до вимог ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України може бути оскаржена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 916/4644/15, якою апеляційну скаргу ТОВ "Південбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 повернено без розгляду.

Разом з тим, касаційна скарга ТОВ "Південбуд" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 916/4644/15 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Південбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 без розгляду, не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч. 4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Відтак, звертаючись у грудні 2016 року до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15, ТОВ"Південбуд" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Південбуд", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Південбуд" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 по справі № 916/4644/15

Касаційну скаргу ТОВ "Південбуд" в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 по справі № 916/4644/15 повернути без розгляду .

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поляков Б.М.