ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.02.2017 Справа № 905/14/17
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська центральна збагачувальна фабрика, м.Добропіддя, Донецька область,
про стягнення штрафу в сумі 41250,00 гривень.
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська центральна збагачувальна фабрика, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 41250,00 гривень.
Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.02.2017р.
Ухвалою суду від 01.02.2017р. розгляд справи відкладено на 16.02.2017р.
Представник позивача в судове засідання з'явився. В судовому засіданні надав оригінали комерційних актів БН 696723/55, БН 696725/57, БН 696726/58, БН 696724/56.
Представник відповідача в судове засідання зявився.
У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а також їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо того, ким саме та за яких обставин були складені комерційні акти БН 696723/55, БН 696725/57, БН 696726/58, БН 696724/56, а також щодо того чому на вказаних комерційних актах проставлений штамп «ст. Авдіївка ДП «Дон. Зал» 482803».
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 64829102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/14/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: