Номер справи 703/223/17
2-а/703/55/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року залишена без руху, надано позивачу строк для сплати в повному обсязі судового збору до 1 лютого 2017 року.
Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Невідкладно направити позивачу копію ухвали про повернення позовної заяви, адміністративну позовну заяву з усіма доданими до неї додатками.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга напротязі п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 64825874, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/223/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: