Провадження № 2/681/31/2016
Справа№ 681/1325/156ц
Ухвала
"05" жовтня 2016 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Боб'яка Б.В., з участю секретаря судового засідання Калінки А.А., з участю відповідача ОСОБА_1 та адвоката відповідача Костецького О.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Банку про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними,
встановив:
В судове засідання представик Банку не прибула, 05 жовтня 2016 представник Банку ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити участь представника Банку в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Костецький О.С. не заперечують проти розгляду справи із застосування відеоконференцзв»язку.
З огляду на встановлені обставини розгляд справи в судовому засіданні можливо та необхідно здійснити в режимі відеоконференції з представниками Банку з використанням відеоконференцзв»язку Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України , суд
ухвалив:
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити можливість приймати участь представника Банку за умови надання ним відповідного доручення, передбачених законом, під час розгляду справи Полонським районним судом Хмельницької області у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду 12 грудня 2016 року в 14 год. 30 хв.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду перевірити документи, що посвідчують особу представників Банку.
Копію ухвали направити представникові Банку ОСОБА_4 та Хмельницькому міськрайонному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Б.Боб'як
The court decision No. 64823698, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 681/1325/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: