Провадження № 2/681/31/2016
Справа№ 681/1325/15ц
Ухвала
"30" січня 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Боб'яка Б.В., з участю секретаря судового засідання БудникаД.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката відповідача Костецького О.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Банку про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними,
встановив:
В судовому засіданні оголошено перерву. Представник Банку ОСОБА_1 підтримує клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити участь представника Банку в режимі відеоконференції.
Адвокат Костецький О.С. не заперечує проти розгляду справи із застосування відеоконференцзв»язку.
З огляду на встановлені обставини розгляд справи в судовому засіданні можливо та необхідно здійснити в режимі відеоконференції з представниками Банку з використанням відеоконференцзв»язку Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України , суд
ухвалив:
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити можливість приймати участь представника Банку за умови надання ним відповідного доручення, передбачених законом, під час розгляду справи Полонським районним судом Хмельницької області у режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду 30 березня 2017 року в 14 год. 00 хв.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду перевірити документи, що посвідчують особу представників Банку.
Копію ухвали направити представникові Банку ОСОБА_1 та Хмельницькому міськрайонному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Б.Боб'як
The court decision No. 64823385, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 681/1325/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: