Справа № 303/7974/14-ц
№ 2/303/585/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відновлення провадження у справі,
встановив:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинене до вирішення цивільної справи №303/4133/14-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПАТ "ВіЕс Банк", третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, що знаходиться на розгляді в апеляційному суді Закарпатської області.
Представник ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що задоволення вимог кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для пред"явлення позову про стягнення боргу з поручителя затим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена та навпаки.
З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній цивільній справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204, 209-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року, в судове засідання викликати сторони.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 64818748, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/7974/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: