Decision № 64814841, 15.02.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7575/16-ц

2/405/1552/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 12 976,53 грн. Вказав, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 408001348, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідача надаються послуги теплопостачання, надані послуги нею не оплачуються, за період з жовтня 2013 року по 01.09.2016 року заборгованість складає 9 511,20 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 397,99 грн. 3% річних та 3 067,34 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 12 976,53 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, повістки направлені на адресу позивачки повернулись на адресу суду з відміткою «за не запитом», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП « ЖЕО № 2 КМР» від 15.02.2016 року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 408001348, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з жовтня 2013 року по 01.09.2016 року має місце борг, сума заборгованості становить 9 511,20 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не оплачує вказану комунальну послугу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3 067,34 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 397,99 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 12 976,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 689 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 2603410464563 АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 9 511,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (р/р 26006261792 АБ «Украгазбанк» м. Київ МФО 320478) 3 067,34 грн. інфляційні витрати та 397,99 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» судові витрати в сумі 689,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко