Справа № 372/43/17
Провадження 2-а-34/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 лютого 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно п.2 ч.1ст. 183-2 КАС Українидана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правиламиКАС України.
Керуючисьст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів на 20 лютого 2017року на 12 год. 00 хв.за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Зінченко
The court decision No. 64814673, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/43/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: