Court ruling № 64813581, 17.02.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/609/17

Провадження № 2-з/345/11/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов»язань та відсотків за користування коштами в сумі 73577,74 грн.

В поданій заяві про забезпечення позову представник позивача просить суд заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України вчиняти будь-які дії, пов»язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна, а саме квартири №12 по вул. бельведерська, 25 а в м.Івано-Франківську та ресторану «Асторія», що в м.Калуш по вул. Підвальна, 9, оскільки остання може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що зазначена заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов»язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна: квартири та приміщення ресторану не може бути задоволена, оскільки згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлений позов про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов»язань та відсотків за користування коштами в сумі 73577,74 грн., а в заяві про забезпечення позову ставить питання про заборону вчиняти будь-які дії з приводу майна: квартири та приміщення ресторану, оціночна вартість яких значно перевищує суму заявлених позовних вимог, тобто не є спів мірною.

За таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно і нотаріусам України вчиняти будь-які дії, пов»язані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :