Справа № 577/737/17
Провадження № 3/577/168/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадяку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -
за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2017 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу по вул. Свободи в м. Конотопі здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками білоруського виробництва в кількості 10 пачок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.3 КупАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність та керуючись ст.ст. 156 ч.3, 40-1, 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64809508, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/737/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: