Справа № 522/5433/16-ц
Номер провадження 2/522/4806/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном, перерозподіл часток співвласників та стягнення грошової компенсації
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном, перерозподіл часток співвласників та стягнення грошової компенсації.
В ході судового розгляду справи представник позивача звернулвся до суду з заявою про призначення у справі будівельно - технічної експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести будівельно - технічну експертизу.
Представником позивача було заявлено клопотання про передоручення проведення експертизи по справі експертам ТОВ «Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА».
Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити в справі будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи можливо визначити наступний порядок користування квартирою № 42 в будинку № 72 по вул.. Малій Арнаутській в м. Одесі, між її співвласниками:
- у володіння та користування ОСОБА_1 виділити жилу кімнату площею 8,7 кв.м. і підсобне приміщення площею 10,5 кв.м.;
- - у володіння та користування ОСОБА_2 виділити жилу кімнату площею 21,2 кв.м.;
- у спільному володінні та користуванні обох співвласників залишити допоміжні приміщення квартири: веранду, кухню, санвузол, коридор?
У разі неможливості, встановлення запропонованого порядку користування, зазначити можливі варіанти.
2) визначити розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі, виходячи із запропонованого порядку користування приміщенням квартири.
3) визначити розмір грошової компенсації, що підлягатиме виплаті співвласнику у користування якого пропонується виділити приміщення меншою площею, ніж належна йому ідеальна частка у квартирі АДРЕСА_1.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/5433/16-ц.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Визначити експертам строки проведення експертиз у два місяці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 16.02.2017
The court decision No. 64808748, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/5433/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: