ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.02.17 Справа № 914/2064/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (вих.№22607 від 06.02.2017,вх.№01-05/709/17 від 14.02.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016
у справі № 914/2064/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1, м. Дніпро
про: звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі №914/2064/16 , та повторно подав апеляційну скаргу.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Хабіб
The court decision No. 64801882, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2064/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: