Court ruling № 64801766, 16.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.02.2017
Case No.
913/1326/16
Document №
64801766
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.02.2017 справа № 913/1326/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід23.01.2017р. (повний текст підписано 26.01.2016р.)у справі№ 913/1326/16 (суддя Голенко І.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків до Луганського обласного військового комісаріату , м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 2928, 72 грн. В С Т А Н О В И В:

Луганський обласний військовий комісаріат , м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2017р. по справі №913/1326/16 разом з клоотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 16.02.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1326/16 було прийнято 23.01.2017р. ( повний текст підписано 26.01.2017р. ) , тобто строк на його оскарження сплив 06.02.2017р.

Окрім того, відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на рішення, який становить десять днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначенний строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга Луганського обласного військового комісаріату , м. Сєвєродонецьк Луганської області була надіслана Скаржником до Господарського суду Луганської області. 10.02.2017р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2017р. по справі № 913/747/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 23 арк. та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801766 ?

Документ № 64801766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801766 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64801766, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64801766, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64801766 refers to case No. 913/1326/16

This decision relates to case No. 913/1326/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801757
Next document : 64830177