ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.02.2017справа № 908/1697/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Донецької області від31.01.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 06.02.2017 р.)у справі№ 908/1697/16 (суддя Сушко Л.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастер V», м. Запоріжжя простягнення суми 203 261,22 грн. ВСТАНОВИВ:
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2017 о 10:00.
2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).
3.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.03.2017 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Стойка
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_3
The court decision No. 64801757, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1697/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: