ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" січня 2017 р.Справа № 925/1678/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,
за участю представників сторін:
від заявника ОСОБА_1 - за довіреністю,
від першого відповідача не з»явився,
від другого відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,
від третього відповідача не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаськї області в м. Черкаси заяву від 13.01.2017 року за №072-19/57 за підписом керуючого філією ПАТ «Державний експортно-імпортного банку України» в м. Черкасах ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 року по справі №925/1678/13
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах
до Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ"
про стягнення 4 654 453,89 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах
про визнання іпотечного договору №7207Z37 від 26.12.2007 року недійсним, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви від 13.01.2017 року за №072-19/57 за підписом керуючого філією ПАТ «Державний експортно-імпортного банку України» в м. Черкасах ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 року по справі №925/1678/13.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 64801528, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1678/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: