ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Справа № 923/32/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АНІМАЛЬ УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон
про стягнення 394581,97 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2017р.
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність №101 від 25.01.2017р.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АНІМАЛЬ УКРАЇНА" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" заборгованість у розмірі 394581,97 грн., з якої: 299778,88 грн. - сума основного боргу, 15,00 грн. - сума 3% річних за несвоєчасну оплату предоплати, 5594,75 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату предоплати, 6053,94 грн. - сума 3% річних за несвоєчасну оплату вартості товару, 59757,54 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату вартості товару та 23381,86 грн. - сума інфляційного збільшення боргу.
Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2017р. подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію видаткової накладної №CA-0001674 від 11.08.2016р. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.02.2017р. з супровідним листом подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що станом на 14.02.2017р. заборгованість у сумі 299778,88 грн. погашено у повному обсязі (копії платіжних доручень додаються). Також у поданому відзиві відповідач просить суд зобов'язати позивача надати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, ст. ст. 693, 530 ЦК України. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2017 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 24.02.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- обґрунтований розрахунок сум пені та 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату передоплати;
- докази виставлення та отримання відповідачем рахунків-фактур, згідно п.2.2 договору поставки №203/14 від 15.08.2014р.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
СуддяС.В. Нікітенко
The court decision No. 64801484, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/32/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: