ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"17" лютого 2017 р.
Справа № 916/3235/16
Позивач: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка”
Про: стягнення 5313,14 грн.
Суддя Демешин О. А.
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року Рішенням Господарського суду Одеської області позов Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” про стягнення 5313,14 грн. по справі № 916/3235/16 – задоволено частково, а саме, суд вирішив: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровська, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 24, код - 25421642) на користь Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, код - 05383649): 4515 гривень 08коп. боргу з орендної плати та 1171гривню 02 грн. судового збору.”
Суд встановив, що в резолютивній частині справи не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами справи в повному обсязі.
Так, Відповідач витратив на послуги адвоката 3000 грн., що підтверджує Договір про надання правової допомоги № 1 від 30.11.2016 року та платіжне доручення від 04.01.2017 року.
Ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч. 7 ст. 84 ГПК України зазначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Отже, враховуючи, що з 5313,14 грн. заявлених позивачем у позові до стягнення з відповідача суд задовольнив частково на суму 4515,08 грн., то з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення 450,60 грн. витрат на послуги адвоката.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, код - 05383649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровська, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 24, код - 25421642): 450 гривень 60 коп. витрат на послуги адвоката.
Суддя
The court decision No. 64801383, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3235/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: