Court ruling № 64801383, 17.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.02.2017
Case No.
916/3235/16
Document №
64801383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" лютого 2017 р.

Справа № 916/3235/16

Позивач: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка”

Про: стягнення 5313,14 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року Рішенням Господарського суду Одеської області позов Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” про стягнення 5313,14 грн. по справі № 916/3235/16 – задоволено частково, а саме, суд вирішив: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровська, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 24, код - 25421642) на користь Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, код - 05383649): 4515 гривень 08коп. боргу з орендної плати та 1171гривню 02 грн. судового збору.”

Суд встановив, що в резолютивній частині справи не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами справи в повному обсязі.

Так, Відповідач витратив на послуги адвоката 3000 грн., що підтверджує Договір про надання правової допомоги № 1 від 30.11.2016 року та платіжне доручення від 04.01.2017 року.

Ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч. 7 ст. 84 ГПК України зазначено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи, що з 5313,14 грн. заявлених позивачем у позові до стягнення з відповідача суд задовольнив частково на суму 4515,08 грн., то з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення 450,60 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, код - 05383649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка” (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровська, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 24, код - 25421642): 450 гривень 60 коп. витрат на послуги адвоката.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801383 ?

Документ № 64801383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801383 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64801383, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 64801383, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64801383 refers to case No. 916/3235/16

This decision relates to case No. 916/3235/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801382
Next document : 64801385