ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" лютого 2017 р.Справа № 916/437/16
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22, ідентифікаційний код 33756456).
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
В пункті 2-му резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. про призначення розгляду справи № 916/437/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла допущено описку при зазначені дати та часу розгляду справи, а саме вказано: „ "24" березня 2017 р. о 10:30, замість правильного: „22 березня о 09:40 год.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.02.2017р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2017р.
2.В пункті 2-му ухвали суду від 10.02.2017р. правильно читати дату та час розгляду справи: „22 березня о 09:40 год.
Копію ухвали надіслати: ТОВ „Інтерком Юг (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_2 Дніпро (04073, м. Київ,, вул. Семена Склярука, 5, оф. 411-Б, 4 пов.), ПАТ „Юніон ОСОБА_3 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), ліквідатора банкрута ОСОБА_4 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, оф. 5).
Суддя Л.І. Грабован
The court decision No. 64801212, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/437/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: