Court ruling № 64801090, 16.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.02.2017
Case No.
911/4037/16
Document №
64801090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"16" лютого 2017 р. Справа № 911/4037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна»

до Приватного підприємства «Юг-Зіхер»

про стягнення 87 001,77 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №280 від 05.12.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник згідно витягу ЄДРПОУ №1001876568 від 20.12.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4037/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна» (далі позивач) до Приватного підприємства «Юг-Зіхер» (далі відповідач) про стягнення 87 001,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 порушено провадження по справі №911/4037/16 та призначено її до розгляду на 26.01.2017.

10.01.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №5 від 05.01.2017 (вх. №282/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

25.01.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №2 від 20.01.2017 (вх. №1708/17) про перенесення дати розгляду справи.

У судове засідання 26.01.2017 представники відповідача не зявились.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник позивача подав клопотання №278 від 24.01.2017 (вх. №1823/17) про відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 відкладено розгляд справи на 16.02.2017.

06.02.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення щодо розрахунку штрафу №393 від 31.01.2017 (вх. №2786/17).

У судове засідання 16.02.2017 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 16.02.2017 представник позивача подав клопотання №451 від 15.02.2017 про включення до судових витрат витрати, повязані з явкою представника в судове засідання (вх. №3642/17).

Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2017 подав супровідний лист б/н від 16.02.2017 (вх. №3576/17) з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання б/н від 16.02.2017 (вх. №3609/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 02.03.2017 на 11:30.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4037/16 на пятнадцять днів з 17.02.2017 по 03.03.2017.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801090 ?

Документ № 64801090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801090 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64801090, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64801090, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64801090 refers to case No. 911/4037/16

This decision relates to case No. 911/4037/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801088
Next document : 64801093