Court ruling № 64801088, 16.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 911/308/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №911/308/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем Менеджмент»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 225 223,89 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2014 (повне рішення складено 02.07.2014) у справі №911/308/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Менеджмент (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, офіс 3, ідентифікаційний код: 37082822) на користь Публічного акціонерного товариства Автокразбанк (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 8, ідентифікаційний код: 20046323) 144 443 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 23 234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 21 коп. процентів нарахованих на заборгованість за кредитом, 934 (девятсот тридцять чотири) грн. 05 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 50 555 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 06 коп. штрафу та 4598 (чотири тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 25 коп. судового збору.

18.07.2014 на виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.

13.02.2017 до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» із заявою вих. №0030/02-вих від 08.02.2017 (вх. №3253/17) заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Господарський суд звертає увагу заявника, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявник подав до суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження копію фіскального чеку №0057342 0035095 від 10.02.2017 та опис вкладення у лист б/н від 10.02.2017.

Крім того, заявником не надано жодних доказів надсилання заяви третій особі ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова