ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 лютого 2017 р.
Справа № 909/203/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" (ідентифікаційний код 04750761) про стягнення з Івано-Франківської торгово-промислової палати (ідентифікаційний код 02944857) 9 298 грн 01 коп. витрат на утримання орендованого майна,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2017 р., ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з Івано-Франківської торгово-промислової палати 9 298 грн 01 коп. витрат на утримання орендованого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Як доказ на виконання вимог ст. 56 ГПК України, позивач долучив до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 17 серпня 2016 р.
Разом з тим, позивач звернувся із позовом до суду 15 лютого 2017 р.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовну заяву ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" і додані до неї документи слід повернути без розгляду у зв'язку із зазначеними вище підставами.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Так, у разі повторного звернення позивачу слід звернути увагу на необхідність документального підтвердження витрат орендодавця на утримання переданого в оренду майна.
Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" про стягнення з Івано-Франківської торгово-промислової палати 9 298 грн 01 коп. витрат на утримання орендованого майна та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя Ткаченко І. В.
The court decision No. 64800929, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/203/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: