Court ruling № 64800769, 16.02.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.02.2017
Case No.
909/1066/16
Document №
64800769
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.

Справа № 909/1066/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., судді Грица Ю. І. , судді Кобецька С. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство Лімниця", вул. Шевченка, 33, с. Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77666

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000 в особі відокремленого підрозділу філії "Долинашляхбуд", вул. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541

про стягнення 174941,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця" звернулося в суд із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі відокремленого підрозділу філії "Долинашляхбуд" про стягнення 174941,46 грн.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності із обґрунтуванням та доказами існування інших договірних відносин, відповідно до договору №12 від 01.06.11 та розглядом господарським судом Закарпатської області справи №909/1065/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та заперечив проти застосування строку позовної давності, вважає що даний строк є перерваним. Просив суд надати можливість подати додаткові докази, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.17 задоволено клопотання представника позивача (вх.№2549/17 від 14.02.17) про колегіальний розгляд справи та з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору призначено колегіальний розгляд справи № 909/1066/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.17 по справі № 909/1066/16, враховуючи ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3. 1. 7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, сформовано колегію у складі 3-ох суддів: головуючий суддя Максимів Т.В., суддя Грица Ю.І., суддя Кобецька С.М.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- письмові пояснення щодо застосування судом строку позовної давності;

- документальні докази переривання строку позовної давності.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Головуючий суддя Максимів Т. В.

Суддя Грица Ю. І.

Суддя Кобецька С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64800769 ?

Документ № 64800769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64800769 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64800769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64800769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64800769, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64800769, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64800769 refers to case No. 909/1066/16

This decision relates to case No. 909/1066/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64800765
Next document : 64800771