Court ruling № 64800533, 17.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 907/805/16

За позовом ОСОБА_1, с. Тур'ї Ремети Перечинського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Дистриб'юшн", м. Ужгород

ПРО визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Дистриб'юшн", оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17.11.16;

від відповідача - Поздняков М.В., представник за довіреністю від 13.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, с. Тур'ї Ремети Перечинського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Дистриб'юшн", м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Дистриб'юшн", оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.01.2017р. (Суддя Мокану В.В.).

У зв'язку з припиненням ОСОБА_5 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, автоматизованою системою документообігу суду справу №907/805/16 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року справу № 907/805/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 16.01.2017 року на 10:30 год.

У судових засіданнях 16.01.2017 року, 25.01.2017 року та 07.02.2017 року судом в порядку ст. 77 ГПК України за згодою сторін оголошувалась перерва до 25.01.2017 року, 07.02.2017 року та 17.02.2017 року відповідно.

Представником позивача у судовому засіданні 17.02.2017 року заявлено клопотання про продовження строку продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку вимог ст. 69 ГПК України, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є подане клопотання в судовому засіданні представниками сторін.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі №907/805/16 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/805/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі