Court ruling № 64799799, 15.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6153/16

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Балан Я.В., Вовченко О.А.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні до матеріалів справи приєднано довідка-інформація, яка надійшла до суду від Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2: філією «Одеське управління військової торгівлі «Концерну «Військторгсервіс» (код ЄДОРПОУ 35123222) за період грудень 2012 року та січень - березень 2013 року та Державним підприємством «Центр правового аналізу і супроводження» (код ЄДРПОУ 342981218) за період листопад-грудень 2013 року та січень-квітень 2014 року.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей щодо кількості відпрацьованих днів в зазначених організаціях. Просить суд зупинити провадження у справі до отримання відомостей.

Представник відповідачів не заперечує щодо задоволення зазначених клопотань

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Оскільки, судом зясовано, що до поновлення на роботі позивач працював в філії «Одеське управління військової торгівлі «Концерну «Військторгсервіс» (код ЄДОРПОУ 35123222) в період: грудень 2012 року та січень - березень 2013 року та в Державному підприємстві «Центр правового аналізу і супроводження» (код ЄДРПОУ 342981218) в період листопад-грудень 2013 року та січень-квітень 2014 року, суд вважає необхідним встановити загальну кількість днів відпрацьованих ОСОБА_2 в зазначених організаціях та сум нарахованої та виплаченої йому заробітної плати, шляхом витребування зазначених відомостей.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для отримання судом доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 06 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Філії «Одеське управління військової торгівлі «Концерну «Військторгсервіс» (код ЄДОРПОУ 35123222) копію наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період грудень 2012 року та січень - березень 2013 року з зазначенням сум нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Витребувати від Державного підприємства «Центр правового аналізу і супроводження» (код ЄДРПОУ 342981218) копію наказів про прийнятті на роботу та звільнення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період листопад-грудень 2013 року, січень-квітень 2014 року з зазначенням сум нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу до 06 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя Я.В.Балан

Суддя О.А.Вовченко