Справа № 815/7334/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 лютого 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Галушко А.В.
за участю сторін:
представника позивача- ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача
ГУ Держпродспоживслужби
в Одеській області- ОСОБА_2 (по довіреності)
представників відповідачів- не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_4, начальника межрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_5, виконуючого обовязки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування вимоги, скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_4, начальника межрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_5, виконуючого обовязки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування вимоги, скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі та належного сповіщення третьої особи про дату та час наступного судового засідання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/7334/16 до 06 березня 2017 року.
Призначити судове засідання на « 06» березня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 64799793, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/7334/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: