Court ruling № 64787304, 15.02.2017, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/2255/16-к

Номер провадження 1-кп/556/23/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю прокурора Постоєв І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Володимирець матеріали судового провадження №556/2255/16-к (кримінальне провадження №12016180230000145 від 04.04.2016) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачена повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, тому до останньої ухвалою суду від 03 січня 2017 року та від 11 січня 2017 року та від 23 січня 2017 року застосовано привід. Про причини невиконання обої ухвал суд не повідомлено.

Прокурор вказує на те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обовязковою, а тому просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати відносно ОСОБА_1 повторно привід

Заслухавши прокурора, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої ОСОБА_1, яка без поважних причин не зявилась в судове засідання необхідно застосувати повторно привід.

Відповідно до змісту ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на24 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, потерпілої та приводом обвинуваченої.

Повторно застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 24 лютого 2017 року на 10-00 годину обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючї в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання, прокурору - для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.