Court ruling № 64786582, 08.02.2017, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа № 556/1592/16-ц

У х в а л а

"08" лютого 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

08 лютого 2017 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 1.3 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, вказані витрати позивачем при подачі позову не оплачені, документи, що підтверджують наявність пільг по сплаті судового збору суду не надані.

За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, необхідно залишити без руху, та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 час для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з часу отримання цієї ухвали, як це передбачено ст.121 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: