Справа № 487/1313/16-ц
Провадження № 2/487/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в особі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
17.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з тим, що юридичний відділ банку знаходиться у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яке призначено на 08:30 год. 27.03.2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Агєєва
The court decision No. 64782603, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/1313/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: