Справа № 361/2064/16-ц
Провадження № 2/361/1281/17
16.02.2017
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-
встановив:
Справа перебувала в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 р. позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залишені без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.02.2017 р., ухвала суду від 16.11.2016 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Селезньовій Т.В.
Оскільки справу передано до суду для продовження розгляду, то відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання. Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 02 березня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. №309.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 64781729, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/2064/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: