Court ruling № 64781697, 31.01.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 810/5763/15

провадження № 2-а/361/6/17

31.01.2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо переведення та перерахунку пенсії, компенсації втрати частини пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа, передана на розгляд місцевому суду в цій частині вимог на підставі ухвали ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, якою заявлені ОСОБА_3 вимоги було розєднано в самостійні провадження.

Розгляд вказаної вище справи судом розпочато по суті, зокрема, заслухано пояснення сторін, суд розпочав досліджувати матеріали справи.

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. №3155), у звязку з набранням чинності рішенням суду апеляційної інстанції щодо відповідачів. У даній заяві позивачем заявлено зовсім нові вимоги.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ці нові вимоги, подані ним до місцевого суду зараз. Раніше він заявляв ті ж самі вимоги при розгляді його справи до тих самих відповідачів ОСОБА_4 окружним адміністративним судом. У задоволенні цих (нових) вимог, які ним заявлялись до окружного суду, йому відмовлено, посилаючись на те, що вони є предметом судового розгляду місцевого суду як адміністративного, хоча дані вимоги при розєднанні окружним судом його позовних вимог і передачі справи в частині вимог на розгляд місцевому суду не передавалися. У постанові ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року зазначено, що вони (нові вимоги) розглядаються місцевим судом, тому він змушений був подати до Броварського міськрайонного суду Київської області дану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зясувавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Із поданої позивачем ОСОБА_3 заяви про збільшення позовних вимог від 31 січня 2017 року (вх. №3155) вбачається, що позивачем предявлено нові вимоги, додаючи нові підстави та предмет позову.

Виходячи з наведеного, прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 31 січня 2017 року суперечить вимогам ст. 51 КАС України. Дана заява не може бути прийняття до розгляду, оскільки це зовсім нові вимоги, що значно утруднить розгляд справи. Тим більше, що вони не стосуються вимог, що уже розглядаються судом.

Оскільки заявлені ОСОБА_3 нові вимоги заявлялися ним до окружного суду та цим судом, на думку позивача, не розглянуті, він вправі оскаржити постанови адміністративного окружного суду та апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку або звернутися з цими новими вимогами до суду в загальному порядку, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 31 січня 2017 року (вх. №3155) позивачу ОСОБА_3 відмовити.

Заяву про збільшення позовних вимог від 31 січня 2017 року (вх. №3155) разом із двома її копіями повернути позивачеві, долучивши до матеріалів справи копію даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.