Єдиний унікальний номер 341/183/17
Номер провадження 2-н/341/1/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., розглянувши заяву комунального підприємства „Житловик" про видачу судового наказу на стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 9 119 грн. 26 коп. в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житловик» відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 509 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
н а к а з у ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1994 року народження, які проживають в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Житловик" м.Бурштин, Галицького району - 9 119 (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 26 коп. боргу за комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26005060293411 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Бурштина, МФО 336677, код ЄДРПОУ 03346035.
2.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 400 гривень з кожного для оплати витрат за судовий збір на користь комунального підприємства «Житловик».
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Мула О. Д.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду, виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 64780955, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 341/183/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: