Справа №303/570/17
2а/303/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення Завидівської сільської ради №97 від 27.12.2016 року та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема не додано документ про оплату судового збору за п.п.5-6 прохальної частини позовної заяви та не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
15.02.2017р. на адресу суду надійшла у відповідь на вказану ухвалу від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору. Вказує на те, що п.п. 5,6 прохальної частини є наслідком незаконних дій Завидівської сільської ради.
В той же час, на думку суду п.п. 5,6 прохальної частини позовної заяви є окремими немайновими вимогами і в силу ст.6 ч.3 п.2 ЗУ «Про судовий збір» кожна з вимог повинна бути оплачена судовим збором, в розмірі по 640 грн.
Таким чином, недоліки по справі не були виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про скасування рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64777550, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/570/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: