Court ruling № 64776965, 17.02.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/3765/16-ц

Провадження № 22-ц/777/764/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчуження та земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору банківського рахунку, та за зустрічним позовом Публічного аакціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2017 року надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.7 ст. 297 ЦПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк підстави для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року - поважними.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 27 лютого 2017 р.

Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 27 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Т.Ю. Готра