Court ruling № 64776248, 16.02.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1318/16-к

1-кп/189/13/17

У Х В А Л А

16.02.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Сосницького П.С.

учасники процесу:

обвинувачена ОСОБА_1

захисник обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42016041560000056 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області заявив клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1) чи була ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Палацу культури Просянської селищної ради, уповноважена на видання наказів про преміювання працівників вказаного Палацу культури, у тому числі особисто себе?

2) на підставі яких документів було здійснено преміювання ОСОБА_1 у грудні 2011 року?

3) обґрунтованість та законність нарахування премії ОСОБА_1 у грудні 2011 року?

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої - ОСОБА_2 не заперечують проти призначення експертизи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Уст.332 КПК Українипередбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити питання викладені прокурором в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст.332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню №42016041560000056 судово економічно-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи була ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Палацу культури Просянської селищної ради, уповноважена на видання наказів про преміювання працівників вказаного Палацу культури, у тому числі особисто себе?

2) на підставі яких документів було здійснено преміювання ОСОБА_1 у грудні 2011 року?

3) обґрунтованість та законність нарахування премії ОСОБА_1 у грудні 2011 року?

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження в повному обсязі направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар