Court ruling № 64773074, 16.02.2017, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Кримінальне провадження № 152/150/17

1-кп/152/20/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

за участю прокурора Чада А.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020010006828 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136 , ч. 1 ст. 185 КК України;

та перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12014020010006828.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні предявлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 136, ч.1 ст.185 КК України; ОСОБА_3 за ч.3 ст.136 КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чад А.П., потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор Чад А.П. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором Чадом А.П. належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 клопотань не заявляли.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 клопотань не заявляли.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Прокурор Чад А.П. також заявив клопотання про доручення Шаргородському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.136, ч.1 ст.185 КК України у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора Чада А.П. про доручення Шаргородському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.136, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. ст. 136 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 10.03.2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Доручити Шаргородському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду у строк до 09 березня 2017 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

Розяснити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: Соколовська Т.О.