Court ruling № 64772802, 16.02.2017, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1057/15-ц

8/152/1/17

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року по справі №152/1057/15-ц за нововиявленими обставинами,

встановив:

07.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «САД ПОДІЛЛЯ» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 року провадження у справі відкрито.

02.10.2015 року у справі ухвалено судове рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Шаргородського районного суду від 02.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

Отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шаргородського районного суду від 02.10.2015 року за нововиявленими обставинами, розглянувши її на відповідність вимогам ст.364 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вимоги ст.ст.361, 362 ЦПК України, а також зазначені ОСОБА_2 обставини на підтвердження часу, з якого заявниця дізналася про наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема 16.01.2017 року, а звернулася до суду із відповідною заявою 13.02.2017 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті), яка зареєстрована в суді 15.02.2017 року, вважаю, що заява про перегляд рішення подана до Шаргородського районного суду відповідно до норм законодавства, а також, строк подання заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами не пропущено.

Зазначене відповідає вимогам ч.1 ст.6 Конвенцієї про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.364 ЦПК України, повинна за формою і змістом, відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції та містити дані, передбачені ч.2 ст.364 ЦПК України.

Подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 02.10.2015 року відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і визначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст.364-1 ЦПК України).

З огляду на викладене, вважаю, що слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361-364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.02.2017 року про перегляд рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у справі №152/1057/15-ц за нововиявленими обставинами.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.02.2017 року про перегляд рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у справі №152/1057/15-ц за нововиявленими обставинами в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 10 годині 06.03.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: