номер провадження справи 4/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.08.12 Справа № 5009/3292/12
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НДКТІМ-СІЛЬГОСПМАШ, (69068, м. Запоріжжя, вул.Уральська, буд. 3)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжбудмаш ЛТД, (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 22-Д)
про стягнення 11 334,33 грн. основного боргу за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р., 221,79 грн. 3 % річних та 34,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3292/12.
Присвоїти справі № 5009/3292/12 номер провадження 4/76/12.
2. Призначити справу № 5009/3292/12 до розгляду на 19.09.2012 р. об 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:
позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р., а саме: узгоджений між сторонами календарний план (графік) виконання робіт, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період, докази погодження між сторонами вартості робіт за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р.; докази належного виконання сторонами умов договору № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р.; докази щодо повної/часткової оплати замовником виконаних робіт за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату робіт, виконаних за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, втратам від інфляції грошових коштів та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);
відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення. свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р., а саме: узгоджений між сторонами календарний план (графік) виконання робіт, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період, докази погодження між сторонами вартості робіт за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011р.; докази належного виконання сторонами умов договору № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р.; докази щодо повної/часткової оплати виконаних позивачем робіт за договором № 0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, за договором №0410/11-НДКТІМ від 04.10.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 64770719, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3292/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: