пр. № 2/759/358/17
ун. № 759/4737/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалою від 06.06.2016 року відкрив провадження по справі. Для визначення спірних питань суд ухвалою від 11.01.2017 року призначив судову автотоварознавчу експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
На даний час до суду надійшла справа без висновку експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30 березня 2017 року на 10-45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64769682, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/4737/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: