Court ruling № 64769545, 26.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.01.2017
Case No.
758/416/17
Document №
64769545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/416/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія АЗІНКО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Вважаю, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли безпосередньо з виконання умов договору страхування, а не заподіяння шкоди, тому регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За наведених вище обставин приходжу до висновку про те, що позов має подаватися в порядку визначеному ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається те, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві.

Як вбачається з відповіді на вищевказаний запит, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2, що відноситься до територіальності Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, повернути позивачеві для подання до Оболонського районного суду м. Києва разом із всіма додатками до неї.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АЗІНКО» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з платіжним дорученням № 1807 від 14.12.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64769545 ?

Документ № 64769545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64769545 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64769545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64769545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64769545, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64769545, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64769545 refers to case No. 758/416/17

This decision relates to case No. 758/416/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64769543
Next document : 64769550