16.02.2017 Справа № 756/13682/16-ц
Унікальний номер: 756/13682/16-ц
Справа № 2-сз/756/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року суддя Оболонського р/с м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ЖБК «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
При подачі позовної заяви позивачами сплачено судовий збір у розмірі 551 грн., що підтверджується квитанцією № 15 від 25.10.2016 р.
Як вказують заявники, ухвалою Оболонського р/с м. Києва від 09.02.2017 р., позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЖБК «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів було залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.
14.02.2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
У відповіідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгялду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання, судовий збір сплачений при зверненні до суду з даним позовом не підлягає поверненню.
Тому керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 64769151, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/13682/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: