Court ruling № 64768385, 15.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
15.02.2017
Case No.
2-975/12
Document №
64768385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-975/12

Провадження № 6/727/21/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій посилається на те, що 03.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0007/82/34348 від 15.06.2006 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 4 690,32 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-975/12 було видано виконавчий лист № 2-975/12 від 23.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості.

Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 52501368 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_5

Станом час подання вказаної заяви виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2 та перебуває на примусовому виконані Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Aваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0007/82/34348 від 15.06.2006 р.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0007/82/34348 від 15.06.2006 року.

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52501368 щодо виконання виконавчого листа № 2-975/12 від 23.05.2012 р., виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-975/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 4 690,32 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Норма ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно цих вимог судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03.05.2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0007/82/34348 від 15.06.2006 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 4 690,32 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-975/12 було видано виконавчий лист № 2-975/12 від 23.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості.

Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 52501368 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_5

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Aваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0007/82/34348 від 15.06.2006 р.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капілат» у виконавчому провадженні ВП № 52501368 щодо виконання виконавчого листа № 2-975/12 від 23.05.2012 р., виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-975/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 4 690,32 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ч.1 ЦПК України, ст.. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52501368 щодо виконання виконавчого листа № 2-975/12 від 23.05.2012 р., виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-975/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 4 690,32 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Мамчин П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64768385 ?

Документ № 64768385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64768385 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64768385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64768385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64768385, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 64768385, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64768385 refers to case No. 2-975/12

This decision relates to case No. 2-975/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64730117
Next document : 64768392