Court ruling № 64764522, 16.02.2017, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

16.02.17

Справа №652/328/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.02.2017 року в судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», за довіреністю ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовлення клопотання від імені третьої особи по справі для витребування документів від ПАТ «Златобанка».

Згідно з ч.1 та ч.3ст.158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пятьднів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, оскільки представникипозивача у справі, за довіреністю, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також представники третіх осіб, ОСОБА_4 Банку України, ОСОБА_8, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за довіреністю ОСОБА_9, проживають у м.Києві, а тому з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для постановлення ухвали про участьпредставника позивача та представників третіх осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Соломянському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду заучастю у судовому засіданні представників позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК», за довіреністю, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 Банку України, за довіреністю, ОСОБА_8, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за довіреністю ОСОБА_9, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 15 березня 2017 року о 10.00 год. до 13.00 год. з Високопільким районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Соломянського районного суду м.Києва (03113 м.Київ вул.Полковника Шутова,1) для організації її виконання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представнику позивача та представнику третьої особи НБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області ОСОБА_10