ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Київ К/800/3781/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Центральне" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства "Центральне" про стягнення заборгованості
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Львівське комунальне підприємство "Центральне" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на обгрунтованість поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження клопотання підлягає. Перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України
ухвалив:
Задовольнити клопотання Львівського комунального підприємства "Центральне" про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити Львівському комунальному підприємству "Центральне" строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Центральне" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства "Центральне" про стягнення заборгованості.
Витребувати справу 813/2783/16 з Львівського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 64763094, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2783/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: