ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Київ К/800/3779/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення коштів
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Статеею 184 КАС України передбачено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд. що ухвалив рішення.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року, прийняту відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення коштів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 64762941, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/8224/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: