Decision № 64762368, 16.02.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6541/16-ц

Провадження № 2/591/660/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані: вона, її колишній чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. З відповідачем шлюб розірвано 04.12.2008 року. Починаючи з січня 2010 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні приміщення участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору дарування квартири (а.с. 7) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

В вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ТОВ «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (а.с.11).

04.12.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

З матеріалів справи встановлено, що з січня 2010 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, за комунальні послуги не сплачує, у витратах на утримання приміщення участі не приймає.

Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з січня 2010 року, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.